Un juez brasileño dictó una nueva medida cautelar por la que se suspende el funcionamiento de la red de mensajería instantánea, pero al poco tiempo un colega lo dejó sin efecto. De un lado, la represalia por no colaborar con las autoridades en una investigación por narcotráfico Y del otro, las garantías contra la irrupción arbitraria del Estado. El antecedente de Apple y el FBI abre un nuevo interrogante ¿Hasta dónde llega el deber de informar?
El conflicto entre el deber de información y el
secreto profesional es un debate tan viejo como el derecho. Pero a la par del
avance tecnológico, las nuevas plataformas de comunicación, y más precisamente,
sus dueños, se ven envueltas cada vez más en este tipo de discusiones.
WhatsApp, la plataforma de mensajería instantánea
con más usuarios en el mundo, cuyo propietario es el gigante de las redes
sociales Facebook, se ve envuelta en una nueva disputa judicial ante las
autoridades brasileñas, debido a su negativa a brindar información referida a
usuarios de la red social relacionados con causas penales. Desde la red alegan
la imposibilidad de acceder a la información.
Como ocurrió en marzo de este año, cuando por orden
del juez Criminal de la comuna de Lagarto, Marcel Monta Montalvão, la Justicia
del Estado de Seripe dispuso la detención del argentino Diego Dzodan,
vicepresidente de Facebook para América
Latina, debido a que la red social se negó a cumplir con la orden judicial para
publicar mensajes de la plataforma de mensajería en una causa por tráfico de
drogas. El último lunes, el mismo magistrado resolvió ir a fondo y bloqueó por
72 hs la plataforma, pero hace pocos minutos se dio la noticia de que un nuevo
fallo de la Justicia de San Pablo le puso freno a esa decisión. La historia se
repite otra vez.
En la anterior oportunidad, el conflicto radicó en
que la policía brasileña consideró que la prueba del servicio de mensajes
telefónicos de propiedad de Facebook resultaba "imprescindible para la
producción de pruebas a ser utilizadas en una investigación sobre el crimen
organizado y tráfico de drogas". Desde WhatsApp se negaron a brindarla.
Un día después de la detención del ejecutivo, el
Tribunal Superior estadual dejó sin efecto la medida, por entender que Dzodan
fue coaccionado a revelar información, y porque consideró que no había prueba
de que el encartado “haya actuado con predisposición de obstaculizar o impedir
las investigaciones”.
Ese mismo día, Facebook hizo público un comunicado,
en el que resaltó: “detener a una persona que no tiene ninguna relación con una
investigación en marcha es una medida arbitraria y nos preocupan los efectos de
esa decisión para las personas y la innovación en Brasil”.
Este martes el juez Ricardo Múcio Santana de Abreu
Lima, del Tribunal de Justicia del estado de Sergipe, dejó sin efecto la
decisión de Monta Montalvao y ordenó el restablecimiento del servicio de
WhatsApp, conforme informa la Agencia Brasil. Santana señaló que no era
razonable “que millones de usuarios se vean afectados por la omisión de la
empresa de proveer informaciones a la justicia”.
Ante la noticia, Jan Koum, director ejecutivo de
Facebook, celebró la medida por medio de la red social, declarando en su cuenta
que "afortunadamente, WhatsApp es ahora de vuelta en línea".
"Nos sentimos muy honrados por el gran apoyo
de personas en todo Brasil, y agradecemos su paciencia mientras se desarrollaba
el proceso legal. No tenemos ninguna intención de poner en peligro la seguridad
del pueblo y esperamos que los afectados por esta decisión de unirse a nosotros
para hacer oír su voz en apoyo de una internet abierta y segura. Lo último que
quiero es ver a whatsapp bloqueado de nuevo", destacó.
Apple
también se vio envuelto
Pero la pulseada excede el marco normativo
brasileño, en los Estados Unidos Apple y el FBI (Federal Boureau of
Investigation) también se encontraron en conflicto gracias a que la empresa del
logo de la manzana se negó a “desbloquear” el acceso al iPhone de uno de los
involucrados en la llamada “Masacre de San Bernardino” – un tiroteo en un
centro de salud de esa ciudad de California que tuvo como saldo 14 muertos-
El FBI incluso llevó a Apple a los estrados
judiciales, en un caso que amenazó con sentar un precedente mundial en la
materia y culminó de la forma menos esperada. El FBI retiró la demanda porque
logró, por sus propios medios, desbloquear el Iphone de propiedad de Syed
Farook, uno de los presuntos involucrados en el tiroteo.
Luego de ello, fue Apple la que le pidió al FBI que le informe cómo logró dejar atrás el laberinto, pero esta vez, invocando leyes de propiedad intelectual. No se llegó a discutir hasta qué lugar puede llegar el Estado en pos de obtener información, y cómo pueden defenderse las compañías tecnológicas ante el pedido de información sobre sus usuarios.
Fuente: https://www.diariojudicial.com/nota/75082/noticias-por-tema/se-judicializo-whatsapp.html
