Un grupo de abogados de La Plata presentó un amparo para que coexistan las presentaciones en formato papel con las electrónicas en la Provincia de Buenos Aires. Cuestionan la obligatoriedad del sistema digital y el uso del token. Los letrados también denuncian que con la universalización del sistema “se afectará el ejercicio de la abogacía”.
Un grupo de abogados platenses presentaron una
medida cautelar anticipada para que sigan coexistiendo en el ámbito de la
Justicia de la Provincia de Buenos Aires el sistema de notificación digital y
el de formato papel.
Es que desde este 1° de agosto el sistema de
Notificaciones y Presentaciones Electrónicas comenzó a regir de manera
universal en la Justicia bonaerense, luego de que la Suprema Corte de la
Provincia postergara su inicio –originalmente previsto para mayo de este año- a
pedido de los Colegios de Abogados.
En el entendimiento de que la aplicación del
sistema digital como único formato, con sus implicancias en materia procesal,
como por ejemplo, la virtual declaración de rebeldía a los letrados que no
denuncien domicilio electrónico en los próximos días, es, a juicio del Frente
de Abogados de La Plata una situación que afecta el ejercicio de la abogacía,
por lo que buscan que el impacto del cambio sea menor, admitiendo la
coexistencia de los dos sistemas.
Los letrados señalaron que con la implementación,
por ejemplo, de la resolución 582/16, que obliga a los magistrados a aplicar el
artículo 41 del Código Procesal Civil – que establece el domicilio constituido
en los estrados del Juzgado a efectos de notificaciones- frente “ a la
inobservancia de las partes de constituir domicilio electrónico”, el derecho de
defensa y debido proceso “ se encuentran en grave riesgo”.
Los amparistas sostienen en su presentación que “el
mérito o conveniencia” de las resoluciones de la SCBA no estaban en discusión,
sino que se busca que el nuevo sistema “no ponga en riesgo la práctica
profesional de los abogados bonaerenses, la efectivización de los derechos de
los justiciables, el debido proceso, el derecho a la defensa y estén dadas las
condiciones para su implementación”.
El Frente de Abogados Platenses hace foco en la
falta de conocimiento de los colegas a la hora de utilizar el dispositivo
Token, una herramienta central a la hora de usar el nuevo sistema. Los abogados
explican que la compra de este dispositivo también implica que se debe tener un
ordenador con “cierta disponibilidad de memoria operativa y almacenaje”.
“No sólo basta con la adquisición del dispositivo
sino también con la preparación pertinente y capacitación para conocer, manejar
y utilizar el mencionado sistema informático”, sostienen los amparistas,
quienes también reconocen que, pese a que el Token se comercializa hace tiempo
y hubo capacitaciones, “la universalización de la medida no alcanza a todos los
abogados”.
Según la presentación, a la que tuvo acceso Diario
Judicial, los abogados o bien desconocen el sistema, o “no están entrenados
para su uso, o no han logrado adquirirlo aún”. En ese escenario, los letrados
aseguran que la obligatoriedad del uso del token “afectará de manera inminente
el ejercicio profesional de la abogacía con las responsabilidades profesionales
pertinentes por su desconocimiento involuntario, y por via indirecta por esa
falta de dispositivo y del manejo del sistema es inminente asimismo la
afectación del derecho de los justiciables, del debido proceso y del derecho de defensa”.
“No dar chances a quienes no pueden adquirir el
sistema y lo sepan manejar es lisa y llanamente excluir a los abogados y
abogadas de su derecho a trabajar”, denuncian los letrados, quienes se muestran
favorables a la “doble vía”, la coexistencia de ambos sistemas, como “la
verdadera garantía de implementación armoniosa del sistema”.
Según pudo saber Diario Judicial, el expediente caratulado "Bassi, Marina Natalia y Otros c/ Poder Judicial s/ Medida Cautelar (autónoma)" quedó radicado en el Juzgado Contencioso Administrativo n° 1, y desde el Frente de Abogados Platenses se busca la realización de una audiencia con la Corte Bonaerense para evaluar la petición. Por ahora, el sistema de Notificaciones y Presentaciones Electrónicas continúa vigente.
Fuente: https://www.diariojudicial.com/nota/75778/superior-tribunal-provincial/los-abogados-estan-de-los-pelos-con-la-notificacion-digital.html
