A raíz de informe acerca de la población privada de su libertad en el Servicio Penitenciario Federal, la Procuraduría de Violencia Institucional alertó sobre una “suba constante de los detenidos en cárceles provinciales por causas federales”. También resaltó que el 61% del total se encuentra encarcelado en forma preventiva.
Según el informe de la Procuraduría de Violencia
Institucional (Procuvin), organismo dependiente del Ministerio Público, a
diferencia de la tendencia anual presentada en 2015, en el transcurso del año
2016 la cantidad de las personas detenidas en establecimientos penitenciarios
provinciales muestra una "suba constante" cuyo incremento se ubica en
el orden del 7,3 por ciento.
Dicho cálculo se realiza sobre la información que
envían mensualmente los fiscales federales de distrito correspondientes a las
seis provincias que “reúnen el 75% de los detenidos por orden federal en
servicios penitenciarios provinciales”.
En términos absolutos, el informe destacó que “la
cantidad de personas sin condena alcanzó su nivel más alto", con 6471
detenidos en esta situación. En este sentido, el fuero federal “mantiene la
proporción más alta de personas encarceladas preventivamente en comparación con
la justicia nacional y los detenidos provinciales alojados en el Servicio
Penitenciario Federal (SPF)”.
Los Complejos Penitenciarios Federales I y II, y el
Complejo Penitenciario Federal CABA (Devoto) concentran “la mitad de la
población detenida”, y durante el mes de julio la “variación más importante en
cantidad de personas alojadas se registró en este último complejo, con un
incremento de 62 detenidos dentro del establecimiento”.
Respecto a las mujeres privadas de la libertad, el
documento afirmó que “representan el 7,2 por ciento de la población total”, y
subrayó que el 70 por ciento de ellas “se encuentra sin condena firme,
superando la media total de personas encarceladas preventivamente”.
El documento también resaltó que en julio se
incrementó “levemente la proporción de jóvenes encarcelados preventivamente,
variable que sigue marcando para este colectivo niveles por encima que los
alcanzados en la población total en el SPF”.
Fuente: http://www.diariojudicial.com/nota/75992
