Un ex
participante del programa "Cuestión de peso" demandó a la productora
y a la emisora por entender no se atendió su salud, sino que fue obligarlo a
realizar “sólo un espectáculo televisivo". Sin embargo, la Cámara Civil
rechazó la demanda, ya que consideraron que el actor tenía "en claro el
objetivo que perseguía el programa".
La Sala H de
la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó una sentencia de grado
que rechazó una demanda interpuesta por un ex participante del programa “Cuesto
de peso” contra Endemol Argentina S.A., Ausburg S.A. y Arte Radiotelevisivo
Argentino S.A.
En los autos
“C., D. H. C/ E. A. S.A. y otros S/ daños y perjuicios - ordinario” el actor
inició una demanda, al considerar que habría sido llamado para participar en un
tratamiento de salud y que el mismo habría sido dejado de lado para obligarlo a
realizar “sólo un espectáculo televisivo”, por lo que entendió que se
"incumplió con el contrato inicial".
El actor
padece un grave estado de obesidad derivado de la adicción a la comida. En este
marco, refirió que concurrió al Hospital Argerich, pero "debía esperar más
de dos años para iniciar cualquier tipo de tratamiento" y, por otro lado,
señaló que los servicios privados "no estaban a su alcance por cuestiones
económicas".
A
continuación, refirió que su esposa le sugirió la posibilidad de presentar su
solicitud para participar en el programa “Cuestión de peso”. Así, en 2008
inició su participación, sin embargo, afirmó que al “poco tiempo descubrió que
era más un show que un programa de salud, donde esto último quedaba relegado a
las necesidades del programa televisivo”.
En este
sentido, señaló que “los participantes eran sometidos a malos tratos, no solo
en privado cuando consultaban al médico, sino también frente a las cámaras
mediante la grabación de situaciones ficticias que no hacían más que
comprometer su salud psíquica y física”.
Asimismo,
consideró que “en una oportunidad se vio obligado a tratar cuestiones
personales que además no eran del todo ciertas, pero que servían para ganar
audiencia, como su historia familiar y su anterior adicción a otras drogas”.
No obstante,
los camaristas entendieron que al “tratarse de un programa de reality los
participantes conocían de la exposición de su vida privada a la pantalla de
televisión”, pero aclararon: “El programa tenía un equipo médico que guiaba el
tratamiento de los participantes y no eran los productores los encargados de la
salud de ellos, y el tratamiento médico recibido lo fue como consecuencia de su
participación en el programa ya que esta parte fue contratada a tal fin (…)”.
Después de
haber analizado la prueba documental, los jueces consignaron que el actor tenía
"en claro el objetivo que perseguía el programa televisivo, el que, además
de la exposición pública, proponía a los participantes bajar de peso, pues como
bien se sabe la obesidad es considerada una afección a la salud”.
Para los
vocales, el actor “conocía acabadamente el contenido de las ‘Reglas generales
de participación del programa’, y pese al argumento por él ensayado en cuanto a
que se trataba de ‘un supuesto contrato televisivo que nunca suscribí’, lo
cierto es que, las haya o no suscripto, decidió voluntariamente aceptarlas, y
prueba acabada que las conocía, es que a lo largo del programa intentó con gran
esfuerzo cumplirlas”.
Contrariamente
a lo sostenido en los agravios, el tribunal destacó que el cuidado médico
siempre estuvo presente. “A lo largo de 5 meses de participación y después de
haber bajado más de 60 kilos, tanto él como su familia no parecían sentirse
engañados o defraudados, pues considero que su objetivo relativo al cuidado de
su salud, se estaba cumpliendo”, concluyó el fallo.
Fuente: http://www.diariojudicial.com/nota/76825/civil/una-demanda-sin-peso.html
