Por decisión
de la Corte Suprema, una investigación por estafa por la venta de pasajes en
avión, ofrecidos en una red social, que habrían sido vendidos desde un sistema
online en el exterior, deberá ser investigada por la Justicia del lugar donde
fue depositado el dinero obtenido tras la maniobra.
Un nuevo caso de estafa por medio de redes
sociales llegó a la Corte Suprema, para que determine qué Tribunal es el
competente para investigar los hechos,
Se trató de
una contienda negativa de competencia entre un Juzgado Nacional en lo Criminal
de Instrucción y un Juzgado de Instrucción de Río Gallegos, provincia de Santa
Cruz., nacida tras la denuncia del gerente de una empresa operadora de turismo
“por la venta de pasajes a través de distintas agencias turísticas que actúan
como intermediarias de la firma.
Es que esos
pasajes eran ofrecidos por el denunciado en autos “P.G.J. s/ Estafa” quien los
ofrecía mediante “una red social”. Según consta en el expediente, la venta de
los tickets habrían sido posibles mediante el ingreso ilegítimo a los
ordenadores de la damnificada “desde una dirección de IP extranjera”
La causa fue
iniciada ante la Justicia de la Capital Federal, pero el titular del Juzgado
que salió sorteado se declaró incompetente a favor de la justicia de Río
Gallegos, por considerar que “allí ocurrió el hecho denunciado”. El argumento
fue que “el dinero obtenido por la venta fraudulenta de los pasajes fue
depositado en una caja de ahorros del Banco Patagonia de esa localidad”, donde
además su titular “habría realizado dos extracciones”.
Sin embargo,
el juez de Santa Cruz rechazó la atribución, en el entendimiento de que era
“prematura”, ya que “se desconoce donde se realizaron los depósitos y el
momento en el que se habría producido el perjuicio económico”.
Tras mantener
su postura, el juez de Instrucción de la Capital Federal elevó el expediente a
la Corte Suprema, que tras el dictamen del procurador fiscal Eduardo Casal,
resolvió remitir la causa hacia la Provincia patagónica. El criterio de Casal
fue compartido por los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y
Juan Carlos Maqueda.
“A mi modo de
ver, teniendo en cuenta el modo en el que se habrían llevado a cabo las
maniobras denunciadas -mediante el ingreso ilegítimo a sistemas informáticos de
terceros-, la contienda debería resolverse atendiendo a razones de economía
procesal y a los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia
típica”, adelantó el representante de la Procuración General de la Nación ante
la Corte Suprema.
En esta
inteligencia – aseguró- como “aún no se ha recabado información acerca de la
identidad y domicilio” del “ único señalado como posible autor de los hechos”,
los que, además habrían sido realizados “a través de una conexión,
probablemente simulada, en el extranjero”, lo que había que tener en consideración
en el caso era que el único elemento cierto hasta el momento fue que “el dinero
obtenido fraudulentamente fue depositado en una cuenta de Río Gallegos”, donde,
además, se domicilia su titular y se realizaron dos de las extracciones. Lo que
llevó a la conclusión de que la Justicia de Santa Cruz era la adecuada para
llevar adelante la pesquisa.
Fuente: http://www.diariojudicial.com/nota/77011/corte/un-nuevo-caso-de-phishing-con-la-venta-de-pasajes-online.html
