La Justicia hizo lugar a una
acción preventiva de daños formulada por Victoria Vanucci y le impuso a Twitter
el deber de eliminar “todos los dichos y montajes fotográficos “ donde
califiquen a la ex modelo como “asesina”, “lacra”, o se le desee “sufrimiento “ o
“dolor”. El fallo busca evitar “la difusión de la incitación legal al odio en
Internet”.
Victoria Vanucci, la mediática ex
modelo que se casó con el millonario Matías Garfunkel, fue blanco del odio de
Twitter tras la difusión de fotos de ambos en un zafari en el África haciendo
gala de haber asesinado a animales en peligro de extinción.
Ante la ola de comentarios
denigrantes, amenazas y deseos de verla morir, que incluso tuvo otro capítulo
con la viralización de una carta dirigida a Jack Dorsey, creador de la red
social, titulada “Stop The Moster Jack”
que también generó repudió y hasta una catarata de burlas a su autora,
que pedía “protección” ante la incitación al odio a través de redes sociales,
hoy la Justicia decretó una medida cautelar ordenando a Twitter borrar todos
los comentarios agresivos contra Vanucci, que iban desde el “lacra” y “asesina,
hasta “cucaracha” y la calificación de “drogadicta”.
En su demanda, que dio origen a
los autos “Vanucci, María Victoria c/ Twitter Inc. s/ Acción Preventiva de
Daños”, señaló que se publicaron fotografías de su persona “de las cuales se
arrepiente pero no constituyen delito
alguno” y que “bajo ningún concepto ameritan la justicia
por mano propia”,
y que por ello esa “innumerable cantidad de insultos, agravios e incluso
amenazas de muerte” logró que la presunta damnificada sea la persona más nombrada de Twitter Argentina
6 días seguidos, “solo por amenazas e insultos”.
Tras comprobar los insultos
proferidos a través de la red social del pajarito, el juez Horacio Alfonso
entendió que Twitter debía cumplir el deber de proteger a Vanucci como usuaria
de la red social y que “la inclusión de su
nombre fotografías y comentarios”
sin su autorización “constituye un
uso indebido del nombre
e imagen, que
su titular tiene derecho a preservar, pues hace a su
intimidad y honor”.
El argumento de la medida
cautelar se basa, en parte, a que Twitter, junto con otras empresas, participó
en la elaboración de un Código
de Conducta que
incluye “una serie
de compromisos para luchar contra la propagación de la incitación ilegal
al odio en Internet en Europa y en este marco es que debe cumplir con la carga
que así se le imponga”.
El juez Alfonso señaló que la red
social “ha reconocido que la difusión de la incitación legal al odio en
Internet no sólo afecta negativamente a los grupos o individuos contra los que
se dirige, sino que también incide negativamente en quienes defienden la
libertad, la tolerancia y la no discriminación en las redes abiertas.
La resolución que impone la
medida cautelar también le aclara que se tratará de de las páginas “que
detecte la propia
interesada”, ya que no puede exigírsele a Twitter
“un examen ex
- ante de
los contenidos alojados dado que la manipulación de datos reviste una
magnitud y escala considerables”.
“Así parece
justo admitir, que
en los hechos
se transparenta quien es el autor del comentario, en virtud de la cita de que emana, lo cual
permite a los lectores relacionarlas no
con el medio
por el cual
los ha recibido
sino con la específica fuente con lo que lo ha
generado”, señala el fallo del juez Alfonso.
Como una síntesis de estos
tiempos, Vanucci publicó parte de la resolución del fallo en su cuenta de Twitter
y los usuarios de la red social, ni lentos ni perezosos, comenzaron a
propinarle nuevos insultos. Esos sí, ninguno de los precisados en el fallo.
Fuente: http://www.diariojudicial.com/nota/77061/civil-y-comercial/stop-the-monster.html
