El titular de la cátedra de Derecho Constitucional de la
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT y vocal del Tribunal de
Cuentas de la Provincia, Sergio Díaz Ricci, se refirió favorablemente en
relación al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que
convalidó los resultados de las elecciones provinciales del 2015, que dio como
ganadora a la fórmula encabezada por Juan Luis Manzur y Osvaldo Jaldo.
“Desde el punto de vista conceptual, creo que – el fallo –
pondrá las cosas en su lugar. Las personas que votaron válidamente, que
emitieron su voto por cualquier partido, serán reconocidas como tales. El fallo
dice que el hecho de que se hayan anulado 19 mil votos, con la subsiguiente
repetición de la votación, no podía invalidar la emisión del voto del 98 %
restante de la población. Hizo respetar la expresión libre y válida de la
voluntad popular en el 2015”, afirmó Díaz Ricci.
El constitucionalista analizó que la medida se convertirá en
un principio ‘importantísimo’ para analizar y, como jurisprudencia electoral,
marcará un hito en los planteos y cuestionamientos que suelen acarrear este
tipo de elecciones.
Aporte académico al fallo de la Corte
El docente expresó que el 29 de diciembre del 2015, a pedido
de la editorial La Ley, revista jurídica especializada de tirada nacional,
publicó la nota Fallo de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán sobre las
elecciones, donde analizó los argumentos jurídicos esgrimidos por los titulares
del mayor tribunal de justicia provincial, cuando revocó la sentencia de la
Cámara en lo Contencioso Administrativo.
“Me complace decir que, de algún modo, los argumentos
esgrimidos por la Csjn, los había anticipado a través de un artículo publicado
en La Ley, comentando el fallo de la Corte Suprema de Tucumán, sobre los
argumentos jurídicos que se expusieron en relación a la razón de la sentencia
que fue ratificada por la Csjn”, dijo Díaz Ricci.
Y amplió que con la decisión se impuso el principio de
preservación del voto: “Hay que cuidar el voto válidamente emitido. Que una
mínima parte de la votación haya sufrido adulteraciones, que es algo
inaceptable en democracia, no significa que invalide al voto de la mayoría”. Y
recordó que este valor fundamental fue una lucha política de la Unión Cívica
Radical, como lo fue la convalidación del sufragio universal, libre y secreto.
Fuente: Abogados Tucumàn
