El próximo 9 de Octubre se celebrarán las elecciones del
estamento de los abogados para integrar el Consejo Asesor de la Magistratura.
En este marco, el director de Abogados Tucumán, Ramiro Lobo Quinteros,
entrevistó a las cinco listas de candidatos, titulares y suplentes, que buscan
integrar el órgano consultivo a través del que se establecen las ternas de
aspirantes a ocupar cargos en el Poder Judicial de Tucumán.
En esta oportunidad, entrevistamos a los candidatos de la
lista N° 3, Carlos Seidán, con 30 años de profesión, que habló en
representación de Pablo Cifre, también abogado con muchos años de ejercicio que
no pudo asistir a la entrevista; ambos egresados de la Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales de la UNT, donde se los consultó sobre sus propuestas a
cumplir, en el caso de que sean elegidos como consejeros del CAM.
¿Trabajaron en algún poder del Estado?
Seidán expresó que trabajó siempre como litigante. Fue
director municipal en la Capital, asesor de la Comisión de Derechos Humanos de
la Legislatura, asesor del Concejo Deliberante, asesor de la Convención Constituyente,
asesor del Ymad, Consejero Superior de la UNT y asesor de la Comisión de
Derechos del Consumidor en la Legislatura.
¿Qué docentes marcaron su carrera?
Recuerdo al doctor Palacio de Introducción al Derecho;
Miguel Marco Tulio, una persona muy didáctica; López de Zavalía, en cuanto a
conocimiento; Ramón Zelaya; Raúl Martínez Aráoz, de Derecho Administrativo.
¿Cuál es el rol de un magistrado?
La figura del magistrado es una cuestión que debemos
cambiar. Por eso la selección de jueces es tan importante hoy en día, en cuanto
a la transparencia e idoneidad. Hay buenos magistrados y otros que no lo son.
Los magistrados hablan por sus sentencias y hay sentencias que no hablan bien
de los magistrados.
¿Qué magistrados marcaron sus carreras?
Recuerdo los fallos del juez, Alejo Pedraza, por su
claridad. Patricio Zavalía, por su corrección en el trato, siempre atento a
guiar a los litigantes con sus conocimientos. En ambos casos era la persona la
que hacía al cargo, y no el cargo a la persona.
¿Cuál es el rol del CAM?
Tiene que realizar la mejor selección, con transparencia, de
ternas de abogados que aspiren a cargos en la magistratura. El juez está por
encima de todo, en cuestiones morales, éticas y profesionales. Personas que
tienen que es intachables, algo que hoy no siempre es así.
¿La sociedad conoce qué es el CAM?
Los abogados que litigamos estamos preocupados por la
situación de anomia que percibimos. Es necesaria la participación. Hay un
déficit en cuanto a la información del CAM, los colegas tienen que saber lo que
pasa. Esto es vital para que los que estudian abogacía tengan una mejor
justicia.
¿Cuál debería ser el papel de los abogados en la mesa del
CAM?
El rol del abogado en el CAM tiene que ser crítico,
independiente. Voy a sostener a ultranza la gratuidad del trabajo. El consejero
no tiene que ser retribuido. El abogado tiene que buscar la mejor selección de
jueces, las mejores personas. Que no representen a sectores de poder y a
estudios jurídicos grandes que muchas veces operan para tener sentencias
favorables.
¿Tiene un equipo de asesores que los acompañarán dentro del
CAM?
No tengo un grupo de asesores. Sí me acompañan personas muy
capacitadas. No tienen que ser familiares. Tiene que ser público el listado de
asesores para que también sean impugnados. Hoy no se sabe. Hay un velo de
misterio. Esto es algo que será conversado oportunamente con el doctor Cifre.
Pienso que deberíamos hacer un concurso de colegas que se presenten para
cumplir la función de asesores.
¿Conocen qué colegas los acompañarán en las elecciones?
Conozco a todos los postulantes. Intervine en todos los
procesos electores. Son buenas personas y tenemos algunas diferencias, por eso
no estamos juntos. El Colegio de Abogados no tiene que intervenir activamente
como lo hace, esto es una elección de abogados, no de corporaciones. Siempre se
repiten los nombres.
¿Qué mensaje les daría a los abogados que irán a votar?
Tenemos que aumentar las horas de los exámenes. Y ampliarlo
en dos días. Porque hay mucha presión
durante el examen. Tenemos que lograr el máximo potencial, para que el cuerpo y
la mente descansen.
Los abogados de pasillo se ven perjudicados. Hay que
reconocer su experiencia en la profesión. Tenemos que implementar un sistema de
concursos públicos. Limitaríamos el tema de la subrogancias, esto es algo que
se tiene que prestar con cuidado, porque de lo contrario tendremos jueces
subrogantes durante mucho tiempo.
Quiero remarcar un cupo diferenciado para abogados de
acuerdo a la matrícula. Hay situación desventajosa para los que no trabajan en
el Poder Judicial.
Fuente: Abogados Tucumán
