Así lo resolvieron los jueces Eduardo Farah y Martín Irurzun de la Sala II de la Cámara Federal porteña
La Sala II de la Cámara Federal porteña confirmó la decisión
del juez Rodolfo Canicoba Corral de rechazar el pedido de excarcelación de los
detenidos en la causa que investiga la filtración de datos bajo secreto fiscal.
En la causa, según confirmaron fuentes judiciales a Clarín,
se avanza con la pericia sobre teléfonos y computadoras y la próxima semana el
magistrado estará en condiciones de resolver la situación procesal de los
imputados.
Los jueces Eduardo Farah y Martín Irurzun no hicieron lugar
al pedido de excarcelación de Daniel Courmanian (operador financiero y de
bolsa), Alejandro Aducci. Waldo Roldán y Martín del Cuadro (todos funcionarios
de la AFIP), todos ellos detenidos en la causa que investiga una supuesta
asociación ilícita que traficaba y difundía datos fiscales secretos de
contribuyentes.
Los camaristas al confirmar la decisión de Canicoba Corral
que rechazó la excarcelación de un grupo de imputados, señalaron que la causa
sigue la pista de una organización criminal “con cierto grado de permanencia,
integrada por particulares y funcionarios públicos de la AFIP, tendiente a la
distribución –a precio- de datos sensibles cuya difusión estaba prohibida por
las leyes”.
Te puede interesarMonotributo: después de la
recategorización, la AFIP identifica los "desvíos" que bloquean la
emisión del CUIT Para determinar los verdaderos alcances del grupo se impulsan
en el presente diversas medidas de prueba "que apuntan a dilucidar más
responsabilidades en el seno del organismo recaudador, el destino de lo
filtrado y los términos de su comercialización”.
Con la investigación en curso “se busca evitar la
obstrucción de la causa”, señalaron fuentes judiciales al matutino.
La causa rastrea la utilización de sistemas informáticos que
“no dejaban rastros sobre quiénes accedían a las bases de la AFIP (“puertas
traseras”), de datos encriptados en los discos rígidos y de “puentes virtuales”
de la red del organismo hacia afuera. Incluso, se verificaron repentinas
modificaciones de plataformas electrónicas que ponían en serio riesgo el acceso
y preservación de la evidencia”, consignó el juez de la causa.
Otro punto relevante en la investigación, es la red
financiera con la que se operaba sobre las ganancias obtenidas en el tráfico de
datos. Grandes cantidades en efectivo, las sospechas de que el dinero habría
sido enviado al exterior del país, “la triangulación de las transferencias en
bancos de diferentes partes del mundo”, sin parte del entrando que se
investiga.
Con este estado de la instrucción, los camaristas señalaron
que con “pleno desarrollo de pruebas” que tienen que ver con estos puntos y que
en función de las mismas, el juez deberá definir la situación de los imputados
y “evaluar –llegado el caso- si se los mantiene o no detenidos, de acuerdo a la
situación que presente oportunamente la causa”, señalaron que no corresponde
excarcelar a los implicados.
Fuente: Abogados Tucumán
