Además de sus opiniones sobre la feria y la extensión del
horario judicial, abogados, jueces y empleados judiciales aportaron sus ideas
para la reforma del Poder Judicial. Celeridad de los juicios, oralidad en todos
los fueros, la creación de la Policía Judicial, nuevas tecnologías se proponen
como los ejes del cambio.
El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, la
Unión de Empleados Judiciales de la Nación y la Asociación de Magistrados y
Funcionarios de la Justicia Nacional entregaron a la Corte Suprema de Justicia
de la Nación sus aportes ideas para los “lineamientos” para transformar el
Poder Judicial.
Teniendo presente los ejes estipulados, los actores de la
Justicia dieron sus opiniones sobre cómo se podrían acelerar los juicios
penales,la posibilidad de implementar la oralidad en los civiles, comerciales y
laborales o la mayor capacitación de letrados y magistrados.
Piden discutir la posibilidad de que exista un fuero
especial para los delitos de flagrancia.
En ese aspecto, la UEJN puso de resalto que, en caso de
adoptarse la oralidad y el sistema acusatorio “se debe garantizar la situación
de los empleados” y destacando que “ninguna reforma de las que se plantean para
hacer más eficiente la justicia penal puede realizarse sin erogación presupuestaria”.
Al igual que ocurre en otras provincias, desde el gremio
dirigido por Julio Piumato también piden discutir la posibilidad de que exista
un fuero especial para los delitos de flagrancia, “de modo que las dependencias
que investigan los delitos más importantes no se vean saturadas como ocurre en
la actualidad”.
Con mayor foco en el uso de la tecnología para logar una
mayor eficiencia, la Asociación de Magistrados propone que en los casos de
flagrancia se provean sistemas de registro de grabación audiovisual” con
garantías de seguridad, integridad, celeridad, y en horario extendido, para
abarcar horas y días inhábiles, con las correspondientes guardias para el
soporte técnico informático, e incorporar computadoras con capacidad suficiente
para permitir la incorporación de las grabaciones de modo más rápido”, y otras
propuestas como “adaptar el sistema Lex 100 para permitir la incorporación de
las videograbaciones” o “crear suficientes salas de audiencias” que cuenten con
sistema de videoconferencia.
El CPACF propone la creación de una Mesa General Receptora
de Escritos, que sea dividida por fueros y “sin distinción de la ubicación
geográfica”.
En relación a la oralidad de los procesos civiles y
comerciales, jueces y empleados coinciden en la necesidad de implementarla,
pero para ello son necesarias reformas estructurales, tanto edilicias como de
incorporación de tecnología, como por ejemplo el sistema de videoconferencia.
Los abogados también opinan que debe haber una reforma
edilicia para la mejor implementación de la reforma. Además, para no “atestar”
las mesas de entradas, el CPACF propone la creación de una Mesa General
Receptora de Escritos, que sea dividida por fueros y “sin distinción de la
ubicación geográfica”.
La AMFJN propone también crear un cuerpo de mediadores del
Poder Judicial de la Nación “para asistir al juez, si así lo requiere y
considera conveniente, en causas complejas” como desalojos o cuestiones de
familia.
Proponen que en los casos de flagrancia se provean sistemas
de registro de grabación audiovisual con garantías de seguridad, integridad,
celeridad, y en horario extendido, para abarcar horas y días inhábiles.
A fin de alivianar la tarea en los fueros Civil, Comercial,
Laboral y Previsional, y garantizar el acceso a la justicia, la AMFJN propone
la creación de juzgados de menor cuantía. “Las personas de menos recursos
merecen una atención más directa y eficiente”, indican desde la entidad
presidida por Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero.
La UEJN aprovechó para “colar” el traspaso en la discusión y
sugirió que los fueros Laboral y Previsional se federalicen y,
consecuentemente, no pasen a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires. “Ese
traspaso dilataría aún más la finalización de los procesos ya que agregaría una
instancia más que sería el Tribunal Superior de Justicia”, aseguran.
Los abogados y los jueces se quejaron de que ellos sean los
que tienen la obligación de cargar en el sistema Lex100 los escritos y los
despachos, y no las fiscalías o defensorías.
La Policía Judicial también es un punto incluido entre los
aportes de reforma, la UEJN señala que debe tener tareas
investigativas-periciales y de seguridad en los edificios y de asistencia a
oficiales de justicia para diligencias judiciales.
En materia tecnológica, los abogados y los jueces se
quejaron de que ellos sean los que tienen la obligación de cargar en el sistema
Lex100 los escritos y los despachos, y no las fiscalías o defensorías. Por lo
tanto piden por la obligatoriedad de cumplir con la Acordada 3/15 a ambos
Ministerios Públicos.
A fin de acelerar la gestión judicial, los abogados también
sostienen la necesidad de que no haya más “confronte” deoficios en formato
papel, y que la misma sea de forma obligatoria el envio de oficios via mail.
También que se termine el confronte de oficios de informes y que se termine con
las regulaciones internas de los Juzgados que disponen horarios acortados para
sacar fotocopias.
Fuente: Abogados Tucumán
