El pedido de extender el horario judicial y eliminar la
feria cayó mal entre los jueces, que sienten que en ese planteo subyace la idea
de que no trabajan. En una reunión en la Asociación de Magistrados que
presenció Diario Judicial, sus integrantes dicen que la clave para que la
Jusiticia sea eficiente viene por el lado de la tecnología y la ocupación de
vacantes.
"No vamos a permitir que el reclamo de incrementar el
horario de atención al público y de eliminar la feria judicial sea una vía para
decir que somos vagos" se defendió el juez de Tribunal Oral Miguel Ángel
Caminos, histórico presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de
la Justicia Nacional.
Así lo entiende la Asociación, que asegura que entender esas
propuestas como eje central de la reforma judicial es vender espejos de
colores. "Reconocemos que podemos hacer reformas desde adentro, pero
también necesitamos la colaboración del Poder Legislativo con reformas legales
y el aporte de fondos del Poder Ejecutivo", advirtió la actual titular de
la AMFJN, María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero, acompañada también por jueces como José Martínez Sobrino, del Tribunal
Oral en lo Federal n° 8, o Marcelo Peluzzi, titular de un Juzgado de Ejecución
Penal.
Gómez Alonso señaló también que la cuestión también se habló
con los representantes del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal,
que les pusieron de manifiesto su negativa a la eliminación de la feria.
"El expediente digital es la solución a todos los problemas, en la Cámara
Comercial hemos acortado en promedio seis meses los plazos de los juicios ya
que antes la notificación de una providencia tardaba siete días y hoy quince
minutos", reconoció la titular de la AMFJN, integrante de la Sala B de la
Cámara Comercial.
Entender las
propuestas de suprimir la feria judicial o modificar el horario como eje
central de la reforma judicial es vender espejos de colores.
Según pudo saber Diario Judicial, en el seno de la comisión
en la que se discutió el tema, la asociación reclamó avances en el sistema
Lex100 ya que ello "se derrama a todos los puntos que son importantes en
el funcionamiento de los tribunales, por ejemplo la transparencia, con todo el
expediente on line cualquier ciudadano podrá ver si un Juzgado trabaja bien o
mal".
"Necesitamos mayor conectividad, que se puedan cargar
las audiencias en el sistema, implementar la firma digital para simplificar los
procesos", señaló Gómez Alonso, que también reclamó reformas legislativas
y nombramiento de magistrados para "acelerar los procesos".
El eterno problema de las vacancias
El problema de las vacancias en el Poder Judicial es un tema
que preocupa a la Asociación de Magistrados. Según números que maneja el
Consejo de la Magistratura de la Nación, hay 280 vacantes en la Justicia
Nacional y Federal, un 30%.
Si se tiene en cuenta que por las vacancias varios
magistrados tienen que subrogar uno o más Juzgados, ahí es donde se encuentran
las razones del por qué la Justicia se retrasa tanto.
En ese sentido, desde todo el espectro de la Justicia, si
bien reconocen que en los últimos dos años el Consejo de la Magistratura ha
avanzado en la realización de concursos y se han dispuesto varios
nombramientos, aún es necesario completar las vacantes.
El juez Caminos graficó el problema: "Hoy tuve que
presidir una audiencia en dónde el fiscal era ad hoc, o sea no era fiscal, el
defensor era ad hoc, o sea no era defensor, el único designado en el cargo era
yo". Si se tiene en cuenta que por las vacancias varios magistrados
tienen que subrogar uno o más Juzgados, ahí es donde se
encuentran las razones del por qué la Justicia se retrasa tanto.
La Asociación también criticó que la Justicia esté "en
el ojo de la tormenta" cuando es la que "siempre responde ante los
problemas y se pone a trabajar". "El Poder Judicial es el que más
debe crecer en relación al aumento de la población, porque a más población más
conflicto, sin embargo no hay un incremento sustancial en la planta de
empleados", advierten.
Al respecto, Adrián Pérez Lance, juez de Tribunal Oral, fue
determinante: "Cuando fue el Corralito nosotros no salimos a quejarnos a
la plaza porque nos dieron más trabajo, cuando por una decisión política
tuvimos que hacernos cargo de las causas de lesa humanidad con la misma planta
de empleados tampoco".
Que un juicio por corrupción tarde quince años no se debe a
que los juzgados atiendan hasta la 1:30 hs",
A la par de ello, Alberto Lugones, de la Cámara Federal de
San Martín, detalló que en su jurisdicción hay sólo dos Juzgados con cinco
secretarios cada uno para resolver cerca de 180.000 causas.
Los jueces también sostuvieron que las reformas legislativas
implementadas "de un día para el otro" como la Ley de Flagrancia,
logró tener éxito gracias al esfuerzo de todo el Poder Judicial pese a las
dificultades que generó por no haber suficiente lugar para alojar a los
detenidos o tener problemas de los traslados, además no contar con espacios
para realizar las audiencias.
El Poder Judicial es el que más debe crecer en relación al
aumento de la población, porque a más población más conflicto, sin embargo no
hay un incremento sustancial en la planta de empleados.
"Trabajamos en despachos chicos con expedientes que se
nos caen encima de la cabeza", renegaron. El pedido de la extensión
horaria ha tenido una sentencia negativa por parte de los jueces, que no
sienten el reclamo como un ataque a sus "privilegios" sino como un
reproche a su actuación profesional. Igualmente se encuentran abiertos a
propuestas: "Que nos prueben que eliminar la feria o extender el horario
es beneficio y lo pondremos en análisis, pero que también que nos doten de
recursos. Que un juicio por corrupción tarde quince años no se debe a que los
Juzgados atiendan hasta la 1:30 hs", se defendieron.
Fuente: DJ
