El
expediente electrónico una vez más fue postergado. La Corte Suprema de Justicia
de la Nación accedió a un nuevo pedido del Colegio Público de Abogados de
la Capital Federal y hasta mayo de 2016 el sistema no se implementará. Un
caso con muchas idas y vueltas.
Como Sísifo, aquel personaje de la mitología griega
que fue castigado por los dioses a llevar una piedra colina arriba y poco antes
de llegar a la cima la piedra cae y tiene que empezar de nuevo, el
expediente digital instaurado por la Corte Suprema a través de la Acordada
3/2015, una vez más, verá pospuesta su implementación poco antes de entrar en
vigor.
En su
acuerdo de este martes 1º de diciembre - el día previsto para la largada del
nuevo modus operandi de la Administración de Justicia - el Máximo Tribunal de
la Nación dictó la Acordada 35/15 por la cual se posterga “por ultima vez,
hasta el primer día hábil de mayo de 2016 la implementación de las cláusulas
previstas por la Acordada 3/2015 en toda la Justicia Nacional Federal".
Los
ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda
hicieron lugar a un nuevo pedido del Colegio de Abogados de la Capital Federal
y, “fin de facilitar la aplicación de las cláusulas establecidas por la
Acordada 3/2015”, estimaron correspondiente “diferir, por ultima vez, su
implementación”.
Una historia con idas y vueltas
Con la
idea de modernizar el sistema de Justicia, en uno de los primeros acuerdos del
año, la Corte dictó la Acordada 3/2015, con el objetivo de fijar “pautas
ordenatorias para garantizar el adecuado actualizado uso de los nuevos sistemas
informáticos que se encuentran implementados, así como el correcto tratamiento
de las particulares características que involucran las partes y otros
intervinientes en el proceso”.
En esa
línea, la Corte busco establecer “la progresiva estandarización de carátulas,
cédulas, formularios, mandamientos, edictos, oficios, ingreso de causas web,
elevaciones certificados de elevación”.
Una de
las medidas fijadas fue la obligatoriedad del ingreso de copias digitales del
escrito presentado en soporte papel dentro de las 24 hs de presentado, como
también la de la denuncia de la Identificación Electrónica Judicial (IEJ) será
obligatoria para todos los que tomen intervención en los procesos judiciales
fin de facultar su gestión en las causas que les correspondan.
Según
la Acordada, todo ello tenía que implementarse entre abril y mayo de 2015. Allí
nació el primer conflicto. A principios de abril el Colegio Público de Abogados
de la Capital Federal remitió una nota a la Corte Suprema dando cuenta de los
reclamos que estaban efectuando los matriculados a la institución, en virtud de
que se encontraban desorientados ante la entrada en vigencia del expediente
electrónico.
Una
carta, que llevó la firma del fallecido presidente del Colegio, José Roberto
López, informaba que, pese a dictar cursos y charlas informativas,le fue
materialmente imposible extender una capacitación a sus ,más de 80.000
matriculados.
“Por
más esfuerzos, no hemos podido dictar cursos más extensivos debido a las
limitaciones edilicias y temporales por lo que, debido a la proximidad de la
entrada en vigencia de la misma, consideramos necesaria suspender las próximas
etapas y prorrogar su entrada en vigor. También es importante poner en su conocimiento
que muchos letrados carecen hoy del equipamiento técnico necesario para poder
sumarse a este avance tecnológico, por lo que nos encontramos analizando los
medios para asistirlos en la actualización de las herramientas necesarias
(computadoras, scanners, etc.)”, rezaba la comunicación del López.
La
Corte accedió al pedido y poco tiempo después, con el dictado de la Acordada
12/15, postergó la aplicación de la Acordada para el 1º septiembre de 2015. El
Tribunal explicó que “Por cuestiones técnicas y a fin de facilitar la
aplicación de las cláusulas establecidas por la Acordada 3/2015”, había que
postergar su implementación.
Ya en
ese momento, el ex presidente del CPACF, Jorge Rizzo, le había manifestado a
Diario Judicial que con esa postergación de cuatro meses la Corte no estaba
amparando “los tiempos que hace falta para su mejor implementación”.
Efectivamente
ocurrió, el 27 de agosto último la Corte dictó una nueva acordada difiriendo la
implementación del expediente electrónico “a fin de facilitar la aplicación de
las cláusulas establecidas por la Acordada 3/2015”. La fecha clave pasó a ser
el 1º de diciembre.
Pero
el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal siguió insistiendo en que
los tiempos no daban. A pesar de que siguió realizando numerosos cursos de
capacitación, y que incluso puso a disposición de los matriculados un manual
explicativo en formato papel, la organismo, ahora comandado por Eduardo Awad le
pidió a principios de noviembre al titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, una
nueva reunión para tratar el tema.
Este
martes, en lo que iba a ser el Día “D” del expediente electrónico, la Corte
volvió a posponer la salida a la cancha del nuevo sistema. El que, si hay
acuerdo, empezará a regir a principios de mayo del 2016.
Fuente: http://www.diariojudicial.com/nota/73981/noticias/el-expediente-digital-es-una-historia-de-nunca-acabar.html
