Objetan su designación como vicepresidenta del alto tribunal y
argumentan que el vocal decano debe ser el miembro de mayor antigüedad.
Dos vocales de la Corte Suprema de Justicia de la provincia, René Goane yAntonio Estofán,
cuestionaron en sede administrativa la designación deClaudia Sbdar como
vicepresidenta del cuerpo. Contra esa decisión adoptada con los votos del
presidente Antonio Gandur, de Daniel
Posse y
de la propia Sbdar, Estofán y Goane -habían sufragado en disidencia-
articularon un recurso de reconsideración, presentación que prepara la vía para
iniciar un juicio. Se trata de una situación nunca vista, que coloca a la
cúpula judicial de Tucumán en un estado de máxima tensión.
La impugnación incluye la recusación con causa
de Sbdar y de Gandur. “Recusamos también a Gandur por haber propuesto a la
antes nombrada (como vicepresidenta) induciendo a error al tercer vocal que la
votara (Posse)”, indica el escrito que ingresó a la Secretaría de
Superintendencia de la Corte el 10 de diciembre.
Ante el
silencio que guardó la mayoría frente a la propuesta de discutir nuevamente el
asunto, Goane y Estofán declararon que no podían tolerar la violación a la ley
que suponía la elección de Sbdar como vocal decana. Según los recurrentes, tal
decisión contiene múltiples vicios y es nula de nulidad absoluta. Estofán y
Goane reconocieron que su recurso implicaba el riesgo de que la imagen de la
Corte se viese “conmovida” por el escándalo.
Si bien
Estofán y Goane consideraron innecesario explayarse sobre el currículum del
segundo, entendieron que correspondía afirmar y acreditar que su vida
profesional había transcurrido entre la docencia y la judicatura: “(Goane)
depositó su empeño en el estudio, la investigación, el sometimiento a la ley y
a las reglas de la moral pública”. A continuación, entraron en el meollo del
conflicto: la interpretación del artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial. Los impugnantes razonaron que la cláusula dice que sólo puede ser
vocal decano el de mayor antigüedad o edad. Y expresaron que con Gandur en la
presidencia, ambos caminos llevan a Goane y no a Sbdar.
(No) es cuestión de género
Goane y Estofán dijeron que la Corte sólo podía dejar de lado al vocal
de más edad o antigüedad si este renunciaba del derecho que le confiere la ley.
El
recurso de reconsideración manifiesta que el nombramiento de Sbdar carece de
motivación razonable: “las expresiones de Gandur (el acta de la votación
refleja que dijo que votaba a Sbdar por sus condiciones y versación jurídica,
y, también, por una perspectiva de género), amén de ser a título personal, no
resisten el test de razonabilidad que justificara apartarse de la ley expresa,
que no distingue por razones de género”.
Los
vocales impugnantes reflexionaron que el cambio de criterio respecto de la
elección del vocal decano obedeció a la necesidad de destrabar la renovación de
autoridades del alto tribunal.
El 25 de
noviembre, la mayoría sacó al alto tribunal del cono de indefinición cuando,
por la falta de acuerdo, se vio obligado a levantar dos veces la votación y a
prorrogar los mandatos vencidos. La elección interna dio la reelección al
presidente Gandur; convirtió a Sbdar en la primera mujer que accede al cargo de
vocal decana o vicepresidenta, y concedió a Posse el aval para volver al
Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). Además de presidir la Junta Electoral
Provincial, Gandur será integrante del Jurado de Enjuiciamiento mientras que
Sbdar conducirá el Centro de Especialización y Capacitación Judicial. Todos los
mandatos vencen en 2017.
“El intercambio (de votos en la mayoría) destrabó una elección empantanada”, expresaron Goane y Estofán, que hicieron reserva de acudir incluso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Fuente: http://www.lagaceta.com.ar/nota/664671/politica/goane-estofan-dicen-nula-eleccion-sbdar.html
