El fallo surge de una disputa
entre Google y la Comisión Nacional de Informática y de las Libertades, un
organismo independiente. Consecuencias
El Tribunal de Justicia de la
Unión Europea dictaminó que Google no tiene que aplicar a nivel mundial el
llamado "derecho al olvido" por el que los internautas pueden
solicitarle al buscador que borre contenidos que les afecten negativamente.
Significa que la empresa solo
está obligada a eliminar los enlaces relacionados en sus resultados de búsqueda
dentro Europa, y no en otros lugares del mundo, si algún usuario se lo
solicita.
El fallo surge de una disputa
entre Google y la Comisión Nacional de Informática y de las Libertades (CNIL,
por sus siglas en inglés), un organismo independiente de Francia cuya misión es
garantizar que la ley de privacidad se aplique a la recopilación,
almacenamiento y uso de datos personales, indicó el sitio BBC.
En 2015, la CNIL ordenó a Google
que eliminaraen todo el mundo la lista de resultados de búsqueda que contuviera
información dañina o falsa sobre una persona.
Al año siguiente, Google
introdujo una función de bloqueo geográfico que impide que los usuarios europeos
puedan ver los enlaces de la lista de búsqueda.
¿Por qué no fuera de Europa?
El gigante tecnológico se
resistió a censurar los resultados de búsqueda fuera de Europa por lo que la
CNIL pidió que a Google se le impusiera una multa de u$s109.901.
De acuerdo al fallo del Tribunal
de Justicia de la UE, actualmente no existe ninguna obligación bajo la ley de
la Unión Europea para que un operador de motor de búsqueda, en este caso
Google, conceda una solicitud de derecho al olvido hecha por un interesado en
todas las versiones de su motor de búsqueda.
Google había argumentado que la
obligación de aplicar el llamado derecho al olvido a nivel global podría ser
utilizada por gobiernos autoritarios para intentar encubrir abusos de los
derechos humanos fuera de Europa.
"Desde 2014 hemos trabajado
arduamente para implementar el derecho al olvido en Europa y lograr un
equilibrio razonable entre los derechos de acceso a la información y la
privacidad de las personas. Es bueno ver que el tribunal estuvo de acuerdo con
nuestros argumentos", dijo la firma en un comunicado tras el fallo del tribunal
europeo.
Google recibió el apoyo de
Microsoft, el propietario de Wikipedia, la Fundación Wikimedia, el Comité de
Reporteros sin fines de lucro para la Libertad de Prensa y el grupo de campaña
de libertad de expresión del Reino Unido, Artículo 19, entre otros.
Si la decisión hubiera sido
contraria, podría haber sido visto como un intento por parte de Europa de
controlar a un gigante tecnológico estadounidense más allá de las fronteras de
la Unión Europea.
Aquellos que querían leer el
fallo completo se frustraron una hora después de su publicación porque el sitio
web del Tribunal de Justicia de la Unión Europea se bloqueó.
El Tribunal también emitió un
segundo fallo, de acuerdo al cual los links no tienen que ser eliminados
automáticamente solo porque contienen información sobre la vida sexual de una
persona o una condena penal.
En cambio, dictaminó que ese tipo
de información podría mantenerse donde fuera "estrictamente
necesario" para preservar los derechos de libertad de información de las
personas.
Sin embargo, indicó que dichos
resultados deberían quedar bien abajo en las listas de resultados de búsqueda.
"La obligación de degradar
los resultados de búsqueda en algunos casos es particularmente interesante como
un ejemplo de cómo la Justicia interviene directamente en los algoritmos
utilizados por las grandes compañías tecnológicas", comentó Peter Church
de la firma de abogados Linklaters.
Resultados con geolocalización
bloqueada
Google aplica el derecho al
olvido desde mayo de 2014, cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
determinó por primera vez que, en algunas circunstancias, los ciudadanos
europeos podrían obligar a las empresas de búsqueda a eliminar las páginas web
con información confidencial sobre ellas a partir de consultas realizadas con
sus nombres.
La idea era ocultar información
confidencial, como el hecho de que una persona cometió un delito o tuvo una
relación extramatrimonial, si los detalles se consideraban "inadecuados,
irrelevantes o ya no son relevantes o excesivos".
Google ha dicho que desde
entonces ha recibido más de 845.000 solicitudes para eliminar un total de 3,3
millones de direcciones web, y que aproximadamente el 45% de los enlaces se han
eliminado del motor de búsqueda.
Esto implica eliminar los
resultados de sus sitios europeos, como Google.fr, Google.co.uk y Google.de,
así como restringir los resultados de sus otros sitios, como Google.com, si
detecta que se está realizando una búsqueda llevado a cabo desde dentro de
Europa.
Sin embargo, esto significa que
los usuarios aún pueden eludir la acción si usan una red privada virtual (VPN)
u otra herramienta para enmascarar su ubicación.
En particular, el fallo del
Tribunal de Justicia de la Unión Europea dijo que las eliminaciones deben
"ir acompañadas de medidas que efectivamente eviten o, al menos,
desalienten seriamente a un usuario de internet" de poder acceder a los
resultados desde uno de los sitios de Google fuera de la Unión Europea.
Los sitios de noticias están
exentos de la regla, pero pueden encontrar que los enlaces a algunos de sus
artículos antiguos ya no aparecen en Google u otros motores de búsqueda.
Fuente: https://www.iprofesional.com/legales/300473-delito-justicia-multa-Derecho-al-olvido-Google-no-tendra-que-eliminar-los-enlaces-en-todo-el-mundo
