En la mañana del último día de
septiembre los abogados laborales se encontraron con una noticia picante del
Gobierno Nacional. A través de un DNU 699/2019 modificando el artículo 12 de la
ley 24557 que regula los accidentes que pueden tener los trabajadores durante
su jornada laboral. Desde el gremio judicial y el CPACF ya salieron a criticar
la medida así como los abogados laboralistas.
En el transcurso de la mañana,
abogados laboralistas, el gremio judicial y el CPACF, entre otros, criticaron
la medida por inconstitucional y por ejecutarse vía decreto de necesidad y
urgencia. Antes, en la modificación de la ley de ART a pedido de las empresas,
Macri había tildado a los abogados laboralistas de “mafia de los juicios
laborales”.
El primero en hablar fue el ex
presidente del CPACF, Jorge Rizzo, quien señaló que “el decreto es
inconstitucional porque baja el cálculo del ingreso base para las
indemnizaciones” y que van a presentar un amparo pidiendo su
inconstitucionalidad.
En tanto, Rizzo también criticó
que el decreto sea retroactivo lo cual abre el abanico para que trabajadores
con juicios en trámite o familiares de empleados fallecidos en el ejercicio de
su trabajo (falleció un trabajador en el aeropuerto de Ezeiza hace poco
días). Esto dijo: “El principio del
artículo 7 del Código Civil y Comercial que establece que las leyes no tienen
efecto retroactivo”.
En tanto, el abogado laboralista
Héctor Recalde calificó de “regresivo” el decreto firmado por Macri y anticipó
que “vamos a combatirlo en la Justicia”. En declaraciones radiales, el
histórico abogado de la CGT sostuvo que el Presidente “tuvo que optar entre la reparación
del daño que sufre un trabajador y el lucro de la aseguradora” y que “optó por
el lucro”.
Más tarde, salió al cruce el
dirigente sindical Julio Piumato, del gremio de empleados judiciales, señaló
que está en desacuerdo con la medida, que es absolutamente perjudicial para el
trabajador, y adelantó que el Colegio Público de Abogados de Capital Federal
está preparando una “acción de inconstitucionalidad”.
También el abogado y profesor en
Derecho Constitucional, Federico Ambroggio, explicó los alcances del DNU en un
hilo de twitter y lo compartimos en esta nota de Tiempo Judicial que trae una
lluvia de amparos contra la medida tomada hoy por el Poder Ejecutivo nacional a
cargo de Mauricio Macri, decreto que llevó la firma de al menos diez ministros.
Fuente: http://www.tiempojudicial.com/art-el-cpacf-pedira-la-inconstitucionalidad-del-dnu-que-modifico-las-indemnizaciones/
