El Tribunal de Apelaciones
confirmó el fallo que castiga al laboratorio, al que acusó de haber incurrido
en "daño moral y punitivo" y no actuar con premura
El laboratorio Andrómaco tuvo un
nuevo revés judicial por su fallido protector solar Dermaglós factor 70 para
bebés. El producto fue retirado del mercado en el 2014 en medio de denuncias
por efectos perjudiciales. Ahora deberá indemnizar a la mamá de un niño que
tenía diez meses cuando se le aplicó y sufrió graves daños en la piel.
El fallo de la Cámara Civil se
firmó casi en simultáneo con la decisión de otro juzgado, el civil 27, que
ordenó esta semana publicar una solicitada porque detectó la venta del
protector solar vencido. "El resultado será siempre desfavorable para el
usuario", advirtió el aviso.
"Ha mediado una actitud por
demás desaprensiva, como una particular indiferencia tendiente a proteger a
consumidores directos o indirectos del producto defectuoso, frente a los
numerosos reclamos y máxime cuando el producto en cuestión se encontraba
destinado a un segmento de usuarios particularmente frágil y vulnerable, como
son los niños de tan corta edad (bebés)".
Con este argumento el Tribunal de
Apelaciones confirmó la decisión de indemnizar a la madre y al niño que sufrió
los daños y rechazó una apelación de Andrómaco.
El laboratorio se defendió y
argumentó que los reclamos efectuados por los consumidores no eran un número
"significativo estadísticamente respecto a las unidades
distribuidas".
Pero en un informe entregado al
juzgado la Anmat lo negó. Sostuvo que en comparación con reclamos de otros
productos en el mismo período sí fue importante la cantidad de advertencias
"fundamentalmente teniendo en cuenta que se trataba de una fórmula nueva
destinada a su uso en bebés".
"Estando en juego la salud,
la obligación de seguridad debe interpretarse de manera más que estricta.
Cuando se trata de la salud de los consumidores, esto es, cuando está en juego
la integridad psicofísica y la vida misma de las personas, la valoración de la
conducta del proveedor o empresario no admite tolerancia pues, la importancia
de los bienes e intereses comprometidos no deja margen para el más mínimo
error", resolvieron las juezas Alicia Verón, Patricia Barbieri y Gabriela
Scolarici.
Hubo daño moral y punitivo por
las circunstancias que rodearon lo que pasó y porque se trataba de un bebé
"de tan sólo 10 meses de vida" que sufrió un "exantema
erupción" compatible con "dermatitis por contacto" según una
pericia.
Andrómaco no actuó "con la
premura que ameritaba la situación" pese a que los usuarios denunciaban
alergias, dermatitis y otras reacciones en la piel de los bebés entre desde
noviembre de 2013. El producto fueretirado en forma voluntaria de la venta el 7
de enero de 2014.
A diferencia de otras sentencias por
los mismos hechos, en esta ocasión se aplicó la figura de daño punitivo, con la
disidencia de la jueza Barbieri.
"Los daños punitivos han
sido definidos como aquellos otorgados para castigar al demandado por una
conducta particularmente grave, y para desalentar esa conducta en el futuro.
Por su propia naturaleza los daños punitivos no buscan reparar el perjuicio
causado al consumidor, sino imponer una sanción ejemplar al autor de la
conducta antijurídica", argumentaron al imponerlo las otras dos magistradas.
La mamá del bebé estableció un
vínculo como consumidora con el laboratorio a partir de la compra del protector
solar y por eso quedó habilitada para reclamar.
Como suele pasar en los últimos
años el eje de la apelación de Andrómaco pasó por la aplicación del nuevo
Código Civil para hechos ocurridos entre 2013 y 2014, cuando la norma entró en
vigencia en 2015.
Pero el Tribunal rechazó los
argumentos, confirmó la sentencia y elevó el monto por daño moral al pequeño a
60 mil pesos más intereses, contra 20.800 del fallo de primera instancia.
Fuente: https://www.iprofesional.com/legales/301147-laboratorio-medicamento-fallo-Problemas-del-Dermaglos-70-para-bebes-agravan-multa-a-Andromaco
