En el marco de las elecciones del día 18 de octubre Abogados Tucumán
entrevistó a los diferentes candidatos que disputan un lugar en el Consejo
Asesor de la Magistratura. Conocé a Gerardo Poliche y Marcos Rouges.
-Presentate así el que lea te
conozca
Gerardo Poliche:
soy Abogado tengo 52 años, casado con 6 hijos. Me dedico a la profesión hace 27
años.
Me interesé en esta iniciativa de
entrar a colaborar en mi humilde puesto de abogado, para que busquemos mayor
excelencia en la elección de los jueces, transparencia y agilidad.
Marcos Rougues: soy
abogado, fui juez. Estudié abogacía por
una vocación personal, pero sobre todo por la justicia, estuve muy dedicado al
ejercicio profesional, tengo más de 40 años de abogado.
-El paso por la facultad que les
dejó?
GP: tuve la suerte de tener
profesores de primer nivel, me dejo un gran respeto a la justicia. Un gran amor
al ejercer la profesión.
MR: me dejó muchos buenos
recuerdos, fui docente de Derecho Reales, diría que muchos actuales
legisladores pasaron por mis aulas.
-Si te decimos CAM, ¿qué es lo
primero que pensás?
GP: representa para mí todo el
sustento de mi familia, vivimos de las resoluciones. Por eso queremos buscar
con el CAM la mayor de la excelencia posible en la elección, una excelencia que
debe ser dirigida no sólo por una idoneidad académica sino moral y ética.
Queremos lograr igualdad de
condiciones, adonde no puede ser que el Poder Judicial te manda a hacer cursos
pagados por el Estado en donde el abogado no tiene esa posibilidad o puede
hacerlo por otra vía. Decirte que es un requisito importante del futuro
magistrado, la entrevista, y no es otra cosa que una representación subjetiva,
y no es buena porque viola la posibilidad de igual del trato.
Nos evocamos a esta tarea
electoral por el simple hecho que somos independientes, no tenemos vinculación
política ni amistades, lo que queremos es que si hay un ejercicio de la profesión
mediante una excelencia judicial habla bien del sistema de administración de
justicia.
MR: representa una gran
expectativa de poder por esa vía mejorar el nivel del Poder Judicial. Siempre
fue una gran ilusión que fue seguida por desilusión por parte de los abogados libres.
Ilusión porque democratizaba la posibilidad de acceder a la magistratura, ya no
dependía del amiguismo. La desilusión es
que se privilegia una endogamia judicial en perjuicio de los abogados libres.
-La palabra JUEZ, que te representa?
GP: Es el último
estamento del control de legalidad, debe ser una persona impecable, inmaculado.
MR: Es hacia donde está
encaminada la labor judicial, es la boca del embudo que si está taponada tapona
a todo. cuanto mejor funciona un sistema judicial sin un buen juez, peor es y
es un proceso lento. Da la pauta de la eficiencia o ineficiencia de la labor
judicial. El juez es el alfa y omega del Poder Judicial.
- Cuáles serían sus propuestas
si llegan al CAM?
Queremos transparencia, si un
proceso es transparente es igualitario. Todos los abogados deben y tienen el
derecho de tener la posibilidad de mostrar quienes son en cuanto a sus
conocimientos.
Resaltando los valores,
dignificamos la tarea del abogado. De esa forma habrá una distribución más
justa y equitativa.
¿Qué se elige este 18 de
octubre?
MR: se está viendo quienes son
las personas más idóneas para la designación de jueces, nos confieren gran
responsabilidad, el que resulte electo tiene una voz importante del ejercicio
profesional.
De todos los estamentos que
participan de la designación de jueces, los que se perjudican con malas
elecciones son los abogados
- Conoces a los candidatos de
la otra lista? ¿Qué mensaje le darías?
GP: sí, tengo un gran
respeto hacia ellos. Respeto sus posturas, a veces no las comparto determinadas
formas de ver las cosas. Los conozco y los valoro porque son colegas.
MR: vimos en otras listas
demasiada vocación pactista e inclusive de gente que llega con mandatos de
abogados, convertidos en uno más de lo que se ha querido evitar porque no
parten de la base de un genuino ejercicio libre de la profesión sino a la
sumisión de determinadas listas. Nosotros queremos defender los derechos de los
abogados de pasillo.
Fuente: www.abogadostucuman.com
