La
fiscala N° 8 convocó a la mamá de “Marita” para el 30 de julio. La citación
tiene como objetivo que la testigo se explaye sobre el supuesto pago que
habrían recibido tres jueces para absolver a los imputados de la causa “Verón”.
Susana Trimarco, mamá de María
de los Ángeles “Marita” Verón, fue citada a declarar
como testigo en un proceso iniciado por la Asociación de Magistrados de
Tucumán. Se trata de la segunda convocatoria que emite Adriana Giannoni, fiscala N°8,
para que la presidenta de la Fundación María de los Ángeles dé su versión sobre
la presunta coima que, según sus declaraciones periodísticas, recibieron en
2012 los jueces Eduardo Romero
Lascano, Emilio Herrera
Molina y Alberto Piedrabuena a cambio de absolver a los acusados de
secuestrar y prostituir a “Marita”.
Una fuente de la fundación confirmó que la
citación fue notificada y que la audiencia de declaración testimonial está
programada para el próximo 30 de julio a las 9 (Trimarco estaba de viaje). En
abril, la activista contra la trata de personas dijo en un programa de
televisión de Buenos Aires que Romero Lascano, Piedrabuena y Herrera Molina
cobraron U$S 2 millones para declarar que no había pruebas para condenar a los
13 acusados en el caso “Verón”. Trimarco manifestó queRubén “La Chancha” Ale, uno de los cabecillas del
clan Ale, puso el dinero para “que todo quede en la nada”. La mamá de “Marita”
insistió conque hay jueces y fiscales corruptos en el Poder Judicial local, e
hizo hincapié en la necesidad de sacar a esos funcionarios para dar lugar a
aquellos que tienen ganas de trabajar y de hacer las cosas bien.
Según el interlocutor de la ONG, Giannoni
apercibió a la testigo: si no concurre en forma voluntaria a la Fiscalía N°8,
puede llevarla a declarar con auxilio de la fuerza pública. En mayo, la fiscala
había llamado a Trimarco con el apercibimiento de archivo en el supuesto de
incomparecencia. La madre de “Marita”, sin embargo, no se presentó ante
Giannoni. Pero antes de que esta concretase la advertencia de cerrar la causa,
Romero Lascano le pidió que insista en la citación puesto que la testigo está
obligada a declarar, y a declarar la verdad, y la fiscala está obligada a tomar
la declaración.
Romero Lascano es el único miembro de la Sala II
de la Cámara Penal que permanece en su cargo luego del fallo absolutorio del
caso “Verón”: después de litigar, Herrera Molina y Piedrabuena consiguieron que
el gobernador José Alperovich aceptara sus respectivas dimisiones
con fines jubilatorios. Por la misma razón, es el único juez que sigue afectado
al proceso de destitución que inició Trimarco a finales de 2012. El trámite de
esa denuncia, que ya tiene el visto bueno de la comisión de Juicio Político de
la Legislatura, fue paralizado por una medida cautelar y aguarda una resolución
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En paralelo, Romero Lascano
inició al menos dos juicios más para evitar la intervención del Jurado de
Enjuiciamiento. Antes de la feria de invierno, además, se puso a disposición de
Giannoni y renunció a sus fueros para que la funcionaria constitucional pueda
practicar una investigación ordinaria (cuando existen obstáculos fundados en
privilegios constitucionales, que es el caso de los magistrados, la pesquisa ha
de ser dirigida por un juez de Instrucción).
Declaraciones juradas
Trimarco comenzó a hablar de una presunta coima
en 2012, luego de que la Sala II de la Cámara Penal frustrase su pretensión de
que los acusados sean condenados -luego, la Corte local (Antonio Gandur, Antonio Estofán y Claudia
Sbdar) revocó parcialmente las absoluciones, decisión que aún ha de ser
revisada por un alto tribunal de Tucumán con diferente composición (René
Goane, Alfonso Zóttoli y Alicia
Freidenberg)-. Originalmente, Diego
López Ávila, fiscal N°4, investigó la denuncia mediática -vinculada a un
correo electrónico que recibió la fundación-, pero el caso terminó siendo
archivado por orden de Alejandro
Tomas, juez de Instrucción N°1. En ese expediente, Romero Lascano también
se presentó en forma espontánea, y entregó sus declaraciones juradas y solicitó
pruebas.
Como la cuestión de la supuesta coima resurgió a
partir de las manifestaciones de Trimarco a la prensa, la Asociación de
Magistrados de Tucumán pidió al ministro público, Edmundo Jiménez,la apertura de
una nueva investigación. Este, a su turno, derivó la presentación a Giannoni,
que es vocal titular del gremio.
Fuente: http://m.lagaceta.com.ar/nota/647018/politica/vuelven-citar-trimarco-denuncia-coimas.html
