Distintas
organizaciones le enviaron una carta al Consejo de la Magistratura de la Nación
para pedir que cambie el modo de realizar los concursos para jueces y juezas.
“El
país está sometido a un permanente trauma institucional, proveniente de la
persistencia de un sistema de autoridades judiciales subrogantes o trasladadas
que -pese a los distintos nombres que se les ponga y a los intentos de
justificarlos- constituye un grave atentado al régimen constitucional de
nombramiento de jueces y juezas, que es uno de los pilares de la independencia
judicial, así como una garantía de la ciudadanía y no un privilegio de este
tipo de funcionarias y funcionarios públicos”, expresaron
La
carta lleva la firma de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la
Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), el Centro de Estudios
Legales y Sociales (CELS), el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias
Penales y Sociales (INECIP), la Unión de Usuarios y Consumidores, y Poder
Ciudadano.
“La
subrogancia debe ser un mecanismo simple, destinado a suplencias muy cortas o
relacionadas con un caso en concreto, y no para atribuir una multiplicidad de
casos o los de un tribunal o juzgado completo”, enfatizaron
Sobre
este punto advirtieron que el origen de este problema se encuentra en el modo y
la duración de los exámenes que realiza el Consejo de la Magistratura. “Es
inadmisible que esos concursos duren años, se realicen por jurados no
conocidos, estén sometidos a impugnaciones oscuras y que la entrevista que
realiza el propio Consejo tenga un peso excesivo en la decisión final. Es
indispensable y urgente cambiar este sistema. No hay excusas para no hacerlo,
dado que existen todas las facultades legales para ello”, completaron.
En
ese sentido, enumeraron una serie de propuestas, entre ellas: convocar a examen
general para jueces y juezas de las distintas instancias y fueros, con
independencia de las vacantes que ahora existen. Asimismo, que estos exámenes
generales no consistan solo en la resolución de un casi, sino que evalúen otras
aptitudes esenciales de la tarea judicial, como su compromiso con los derechos
humanos, la perspectiva de género, la ética y autonomía para tomar decisiones.
También,
hicieron mención a que se debe establecer un mecanismo transparente de análisis
de antecedentes de todos los candidatos y candidatas que se conozca con
antelación a los exámenes y que las impugnaciones a esos resultados sean
decididas también por un jurado técnico independiente y no por los miembros del
Consejo de la Magistratura.
Además,
pidieron establecer jurados técnicos independientes de alta calidad y de
completa dedicación al conjunto de exámenes (realizados con una periodicidad determinada)
y que tenga una integración más amplia e incluso interdisciplinar.
Por
último, solicitaron que las ternas se formen con los tres primeros de esa lista
y reducir la entrevista sólo a un conocimiento correctivo de los puntajes, con
una incidencia limitada con anterioridad, menor y razonable.
Las organizaciones concluyeron que “hay que comenzar a poner solución a las prácticas inconstitucionales en materia de designación de jueces y juezas”.
Fuente: http://tiempojudicial.com/2020/11/20/piden-al-consejo-de-la-magistratura-que-cambie-el-modo-de-realizar-los-concursos/