En los últimos años, con el aumento de las plataformas
digitales y la interacción de los usuarios, se llevaron a cabo demandas
judiciales a distintos sitios por su responsabilidad en las publicaciones que
se realizan. Claramente, los sitios pelearon por demostrar su inocencia frente
a lo que la gente hace, o no, en las distintas redes.
El caso más resonante en el último tiempo es el de la
vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner contra Google, pero también hay
otros de relevancia; Victoria Vanucci fue una de las personalidades conocidas
que inició una demanda contra la plataforma Twitter por las agresiones que
recibió. Para los abogados de la modelo, la plataforma tiene responsabilidad en
lo que sucede dentro de la red social, mientras que la red del pajarito intentó
desligarse del tema.
El caso de Victoria, que tramita en el Juzgado Civil y
Comercial Federal 2, comenzó cuando se publicaron fotos de ella en la red en el
2016 y fue “Trending Topics” durante seis días en Argentina, y un día en el
mundo, por insultos de tono antisemita y misógino por unas fotos junto a su
marido cazando animales en África. Sus abogados, Ana Rosenfeld y Luis Goldín,
realizaron una acción "preventiva" de daños que salió favorable en
diciembre de 2016.
Luego de que la Justicia fallara a favor de Vannucci
en la demanda que la modelo había iniciado contra Twitter a raíz de la difusión
de las imágenes que la mostraban participando de un Safari junto a su marido
Matías Garfunkel, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa)
expresó su "preocupación y disconformidad" con la sentencia. Y se
abrió el debate aunque la modelo tiene una causa por daños que puede tener
sentencia en lo sucesivo.
¿Qué resolvió en 2016? Como publica el sitio "Tu
espacio jurídico", se le ordenó a la red social Twitter a eliminar todos
los comentarios que insultan a Vanucci por las fotografías que previamente ella
había subido junto a animales salvajes muertos, por haber sido cazados por ella
y su marido. Pero el conflicto de la modelo con Twitter no terminó y hubo un
peritaje clave previo a la sentencia civil.
El juzgado civil dijo "RESUELVO: Ordenar que,
previa caución juratoria que se entiende prestada con la suscripción del escrito de inicio, TWITTER
INC. deberá eliminar todos los dichos y
montajes fotográficos que se refieren a la
actora como como “asesina”, “puta”, “judía” (puesto que se adjetiva su credo insultándolo), “lacra”, “no
grata”, “cucaracha”, “perra”, “mierda”,
donde la acusen de drogadicta y que le
deseen su “muerte”, “sufrimiento” o “dolor” o que manifiestan “odio”. Además deberá eliminar las indicadas
en la documental de fs. 32 a fs. 174, y
las que la actora individualice en el futuro.
A tal fin, líbrese oficio de estilo con habilitación de días y
horas inhábiles y con copia de la
presente resolución".
Vanucci
y su marido fue repudiada en las Twitter por este tipo de fotos con animales.
Otro
expediente en trámite contra Twitter
En la otra causa que sigue en trámite en la Justicia
Civil y Comercial Federal por daños, la semana pasada se obtuvo el resultado
del peritaje donde se evalúan las acciones de la empresa en relación al pedido
de la esposa del empresario Matías Garfunkel que ya ni vive en Argentina. En
términos generales, el perito afirma que Twitter es responsable.
En el documento que accedió de forma exclusiva Tiempo
Judicial, el perito estableció que: “Al momento de realizar la pericia Twitter
no había desarrollado los algoritmos y controles necesarios para cumplir con
los Términos y condiciones del servicio al menos en lo que respecta a la
‘política sobre información de perfil abusiva’ enunciada en el punto 14 de los
puntos solicitados por la demandada, y ‘la política referente a las amenazas
violentas y glorificación de la violencia’ enunciada en el punto 15 de los
puntos solicitados por la demandada”.
El perito sostuvo que “Twitter está en condiciones de
desarrollar algoritmos y controles automáticos para bloquear tweets y de esta
forma poder cumplimentar las políticas definidas por ellos mismos, pero al día
de la fecha esos controles aún no existen”.
Además, se constató que “es posible para Twitter
identificar palabras dentro de un tweet, de hecho, esa es la metodología que
utiliza para generar los denominados ‘trending topics’, que son los términos
más publicados en la plataforma en un período de tiempo”.
La causa sobre daños de Vanucci contra Twitter entró a
sentencia y la red social no sólo en Argentina sino a nivel mundial empieza a
tener responsabilidad legal en los contenidos ofensivos que publican sus usuarios.
Estos casos mencionados lo van demostrando.
Fuente: http://tiempojudicial.com/2021/04/09/plataformas-digitales-y-causas-judiciales/