Los
consejeros en representación del estamento judicial, Juan Manuel Culotta, y
Alberto Lugones presentaron oficialmente propuestas de modificaciones al
Sistema de Gestión Judicial, más conocido como Lex 100.
Culotta
y Lugones propusieron, entre otras cuestiones, extender el tiempo en que caduca
la página, y permitir el “cambio de foliatura por parte del usuario, sobre todo
cuando se ordena el desglose de una pieza procesal, pudiendo dejar constancia
de lo sucedido con la foliatura anterior”. También requirieron la rotulación de
los legajos de prueba, sin perjuicio de su numeración.
Solicitaron,
asimismo, el acceso al estado del trámite de los expedientes que ingresan por
presentación directa ante la Corte Suprema, a los efectos de “analizar la
firmeza de un pronunciamiento evitando realizar una certificación telefónica”.
En
cuanto a la presentación de escritos, los consejeros propusieron implementar
una “mesa de retención de escritos”, que contenga una pestaña especial de
“trámite urgente” de las presentaciones que no admitan demora. “Tal pestaña
especial, impone no perder de vista que existen situaciones excepcionales que
no ameritan demora alguna y que requieren de la intervención urgente y efectiva
de los jueces y juezas, sea por las particularidades de los hechos (…) o las
propiedades de los recursos procesales utilizados”, fundamentó el proyecto.
Fuera
del Lex 100, los consejeros recomendaron que cada una de las unidades
judiciales establezcan una “mesa de entradas, de ayuda y consulta”, a los efectos
de “garantizar la atención personalizada” mediante alguna plataforma de
videoconferencias o red social, algo ya adoptado por algunos juzgados del fuero
Civil. Sugirieron, además, que dicha mesa esté compuesta por “un/a agente
designado/a de la dependencia, de manera tal que se brinde una asistencia
eficaz para las partes”.
Los
integrantes del Consejo de la Magistratura dela Nación también propusieron que
al hacer un pase del expediente o incidente hacia otra, “automáticamente le
envíe una alerta o un mail a la dependencia de destino sin necesidad de que el
juzgado realice una cédula electrónica”. Como alternativa, sugirieron que la
cédula electrónica la efectúe el sistema automáticamente y así “mejorar la
gestión, celeridad y evitar errores o dilaciones en el trámite”.
El
proyecto también planteó la ampliación del listado de instituciones a las que
se puedan cursar un DEOX a lugares donde no se encuentran previstos y que en
los casos de incompetencia en razón de la materia o del territorio, se pueda
remitir el expediente a otra jurisdicción desde el sistema, con todos sus
legajos e incidentes.
Por
último, requirieron que, dentro de cada expediente, se cree una solapa en la
cual “se pueda observar el historial de las presentaciones efectuadas por las
partes y su consecuente respuesta”, y además “habilitar un buscador por palabra
o frase, a los efectos de que se facilite la localización de los documentos”.
Fuera
del Lex 100, los consejeros recomendaron que cada una de las unidades
judiciales establezcan una “mesa de entradas, de ayuda y consulta”, a los
efectos de “garantizar la atención personalizada” mediante alguna plataforma de
videoconferencias o red social, algo ya adoptado por algunos juzgados del fuero
Civil. Sugirieron, además, que dicha mesa esté compuesta por “un/a agente
designado/a de la dependencia, de manera tal de que se brinde una asistencia
eficaz para las partes”.
Archivos adjuntos: file_downloadProyecto Lex
100 (Lex100_compressed.pdf)
Fuente: https://www.diariojudicial.com/nota/89340/noticias-por-tema/smart-lex.html
